来源：网络　　文章作者：佚名

学工夫。"能够融南北之长而去其短者，首推王国维与陈垣。......"１９３３年４月１５日，被胡适奉为“西洋治中国学泰斗，成绩最大，影响最广”的伯希和离开北京时，对前来送行的陈垣、胡适等人说：“中国近代之世界学者,惟王国维及陈先生两人。”........不幸国维死矣，鲁殿灵光，长受士人之爱护者，独吾陈君也。"  "伯氏"在平四月，遍见故国遗老及当代胜流，而少所许可，乃心悦诚服，矢口不移，必以执事（指陈垣）为首屈一指①。"......日本学者桑原骘藏评介陈垣《元西域人华化考》说："陈垣氏为现在支那史学者中，尤为有价值之学者也。支那虽有如柯劭之老大家，及许多之史学者，然能如陈垣氏之足惹吾人注意者，殆未之见也。"......桑原骘藏又说："陈垣氏研究之特色有二，其一为研究支那与外国关系方面之对象。从来支那学者研究关系外国之问题，皆未能得要领，故支那学者著作之关于此方面者，殆无足资吾人之参考。惟陈垣氏关于此方面研究之结果，裨益吾人者甚多。""其二，则氏之研究方法，为科学的也。支那学者多不解科学的方法，犹清代学者之考证学，实事求是，其表面以精巧的旗帜为标榜，然其内容非学术的之点不少，资材之评判，亦不充分，论理亦不彻底，不知比较研究之价值。今日观之，乃知从来支那学者之研究方法缺陷甚多，……然陈垣氏之研究方法，则超脱支那学者之弊窦，而为科学的者也。"......"陈寅恪在序文中评论说：“近二十年来，国人内感民族文化之衰颓，外感世界思潮之激荡，其论史之作，渐能脱除清代经师之旧染，有以合于今日史学之真谛，而新会陈援庵先生之书尤为中外学人所推服②。"......又说："盖先生之精思博识，吾国学者，自钱晓徵以来，未之有也。"其著作对于学风流弊，"必可示以准绳，匡其趋向。"......傅斯年说：“幸中国遗训不绝，经典犹在，静庵先生驰誉海东于前，先生(陈垣)鹰扬河朔于后③。”黄侃、朱希祖、尹言武等"偶谈及当世史学钜子，近百年来横绝一世者，实为门下一人（指陈垣），闻者无异辞。"......据梁宗岱说，他在一次聚集了旧都名流学者和欧美人士的欢迎伯希和宴会上担任口译，"席上有人问伯希和：＇当今中国的历史学界，你以为谁是最高的权威？＇伯希和不假思索地回答：＇我以为应推陈垣先生。......"据陈垣的高足黄现璠回忆:  '我去日本，入东京帝国大学(今改为东京大学)研究院，读东洋史，该校名教授和田清，是我导师。曾听过考古学家原田淑人授课。东洋史学系主任池田、教授加藤繁等，都问我是不是顾颉刚的学生。我说顾先生不直接教我，惟我听过他讲话，得益不少，我是他私淑弟子。解放前，日本学者，特别是名牌大学如东京、京都、帝大教授，都看不起中国学者，惟对于顾颉刚先生和吾师陈垣先生，则推崇备至④。"......又说：'留学日本帝大，该校教授和田清、加藤繁，亦有陈(垣)先生之大家作风，给余印象甚深，影响甚大⑤。'......孙楷第和余嘉锡、王重民等人议论时贤，"以为今之享大名者名虽偶同，而所以名者在大家径庭"，多为"名浮于实"的"一时之俊"，而鲜"实浮于名"的"百代之英"，后者惟陈垣足以当之。"

      陈垣从教70多年，任过46年大学校长。作为20世纪中国历史学教育大家，弟子满门，当中卓然有成者为姚丛吾、黄现璠、郑天挺、王重民、方国瑜、蔡尚思、邓广铭、单士元、柴德赓、白寿彝、牟润逊、赵光贤、陈述、启功、史念海、周祖谟、刘乃和、史树青（按出生年长幼排序）等等。

      2002年9月8日有两座铜像在北师大落成。一座是孔子铜像.另一座铜像是北师大老校长陈垣先生全身像。

注：①１９３３年４月２７日尹炎武来函，《陈垣来往书信集》，第９６页。
    ②周駬谷《 启功的