急功近利 一些油画作者网上拍卖抄袭作品
来源：中华书画网 文章作者：佚名
随着油画艺术市场的不断升温，有些画家按捺不住急功近利的心情，开始动歪脑筋走捷径，油画抄袭之风也开始出现苗头。近日，笔者就在网上发现了这样的事儿。
在著名的“嘉德在线”网站有关油画的拍卖版块上，有一幅题为《少女》的油画作品在拍卖，作者署名为朱某某，从网站公布的简历上看，作者有着中央美院油画系一画室研修的经历，授教于前中央美院院长靳尚谊和著名画家杨红太教授，并多次参加艺博会和获奖。现为江苏省美协会员，常州市油画协会秘书长。而据笔者所知这张油画的原作者应是娟子，作品的题目为《听泉》，曾刊登在《美术报》1998年12月7日一版和1999年《中国艺术博览会》图录，并被多家媒体转载。被收录大型画册《中外丽人图》和《中国美术家画廊·娟子》，“中国艺术家联盟”、“大收藏家”等网站。笔者和原作者相识，此事也已得到她的认证。 让人痛心的是这幅抄袭的假画已有不少人在竞价拍卖。此种不正当的行为，理应得到制止。希望能公布此事，以儆效尤。 编后：编者收到这篇稿件后，即上网登陆“嘉德在线”网站查看了《少女》图片和作者署名。经对照发表在1998年本报上的原作者创作的《听泉》一图，从人体的形态、构图到用色等都一模一样，唯一有点区别的是背景上，《听泉》画的是树叶，而《少女》好像改成了竹叶。而从画面的表现手法和艺术性来看，《少女》要明显劣于《听泉》，这是不争的事实。 同时上网拍卖的还有朱某某的另一幅作品《十三美女图》，明眼人一看就知道也摆脱不了抄袭的嫌疑。如果这两幅上网拍卖的作品注明是临摹作品，那也无可厚非。而不作任何说明，就署上自己的名字，并且拿到网上公开拍卖，那就是恶意的抄袭行为！ 设身处地地想一想，该作者好歹也是有一定社会地位的人，按常理是不应该做这种事的人，我们愿意作一种假设：是否是被别有用心的人冒用了名称？或是在不知情的情况下自己临摹的作品被拿出去拍卖？果真如此，到是真该自己站出来好好说说清楚才是，免得对不起喜欢自己作品的藏家。 在著名的“嘉德在线”网站有关油画的拍卖版块上，有一幅题为《少女》的油画作品在拍卖，作者署名为朱某某，从网站公布的简历上看，作者有着中央美院油画系一画室研修的经历，授教于前中央美院院长靳尚谊和著名画家杨红太教授，并多次参加艺博会和获奖。现为江苏省美协会员，常州市油画协会秘书长。而据笔者所知这张油画的原作者应是娟子，作品的题目为《听泉》，曾刊登在《美术报》1998年12月7日一版和1999年《中国艺术博览会》图录，并被多家媒体转载。被收录大型画册《中外丽人图》和《中国美术家画廊·娟子》，“中国艺术家联盟”、“大收藏家”等网站。笔者和原作者相识，此事也已得到她的认证。 让人痛心的是这幅抄袭的假画已有不少人在竞价拍卖。此种不正当的行为，理应得到制止。希望能公布此事，以儆效尤。 编后：编者收到这篇稿件后，即上网登陆“嘉德在线”网站查看了《少女》图片和作者署名。经对照发表在1998年本报上的原作者创作的《听泉》一图，从人体的形态、构图到用色等都一模一样，唯一有点区别的是背景上，《听泉》画的是树叶，而《少女》好像改成了竹叶。而从画面的表现手法和艺术性来看，《少女》要明显劣于《听泉》，这是不争的事实。 同时上网拍卖的还有朱某某的另一幅作品《十三美女图》，明眼人一看就知道也摆脱不了抄袭的嫌疑。如果这两幅上网拍卖的作品注明是临摹作品，那也无可厚非。而不作任何说明，就署上自己的名字，并且拿到网上公开拍卖，那就是恶意的抄袭行为！ 设身处地地想一想，该作者好歹也是有一定社会地位的人，按常理是不应该做这种事的人，我们愿意作一种假设：是否是被别有用心的人冒用了名称？或是在不知情的情况下自己临摹的作品被拿出去拍卖？果真如此，到是真该自己站出来好好说说清楚才是，免得对不起喜欢自己作品的藏家。
·上一篇文章：童画
·下一篇文章：《2006中国书画年度人物推介榜》正式开锣
转载请注明转载网址：
http://www.9j1.cn/news/artnews/07211615492IAFHIB2402BE95J5H80.htm
